产权理论案例分析（产权理论）

您好,今天小编胡舒来为大家解答以上的问题。产权理论案例分析，产权理论相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、从实证方面看。

2、产权理论认为，私有企业的产权人享有剩余利润占有权，产权人有较强的激励动机去不断提高企业的效益。

3、所以在利润激励上，私有企业比传统的国营企业强。

4、可事实如何呢？英国是世界上最早推行国有企业私有化的国家。

5、英国在私有化过程中积累了很多丰富的经验和教训，以及与此相关的理论创新和发展。

6、1997年，英国经济学家马丁和帕克（Martin＆Parker）对英国各类企业私有化后的经营成效进行了研究，经过大量实证调查检验和综合广泛比较后发现：在竞争比较充分的市场上，企业私有化后的平均效益有显著提高；在垄断市场上，企业私有化后的平均效益改善不明显。

7、他们认为企业效益与产权的归属变化没有必然关系，而与市场竞争程度有关系。

8、市场竞争越激烈，企业提高效率的努力程度就越高。

9、同一时期（1996年），澳大利亚经济学教授泰腾郎（Tittenbrun）分析了85篇有关产权与效益的经济文献后也发现：企业效益主要与市场结构有关，即与市场竞争程度有关。

10、综合研究和实证表明，在产权从公有转为私有的过程中，企业激励机制得到了改善（Vicker,1996），效率也会得到提高，产权改革之所以有意义就在于它改变了企业治理机制。

11、但是，改变产权不等于企业治理机制就一定会往促使企业效益提高的方面转换，市场竞争才是企业治理机制往效益方面改善的根本保证条件。

12、竞争会迫使企业改善机制，提高效益。

13、 2．超产权理论的突破 针对产权理论的不足，泰腾郎（1996）、马丁和帕克（1997）等学者，以竞争理论为基础提出超产权论（BeyondProperty-RightArgument）。

14、他们认为超产权论比私有化产权论更具理论的内在逻辑性与实证解释的说服力，并进一步发展和丰富了产权论的基本观点。

15、超产权理论认为，利润激励与经营者努力投入未必存在必然的正向关系，利润激励只有在市场竞争的前提条件下，才能发挥其刺激经营者增加努力与投入的作用。

16、超产权论把竞争作为激励的逻辑起点，其依据是90年代发展起来的竞争理论（Vicker，1996）。

17、竞争理论具体内容有四部分：竞争激励论、竞争发展论、竞争激发论与竞争信息完善论。

18、这些竞争理论不仅为超产权论发展“竞争激励”提供了理论基础，同时还为把企业治理机制从产权中分离出来提供了逻辑依据。

19、市场竞争给企业创造“生”与“死”的择别，在这个择别面前，不管企业的所有者是谁，只要它们想生存发展，不被边缘化和淘汰出局，就得改善企业治理机制，不管是行政治理机制还是商业治理机制。

20、这种选择的最终发展结果，导致企业治理机制与效益趋同。

21、否则，治理机制差的企业就会被淘汰。

22、依此逻辑在考虑竞争因素后，市场进化的长期最终效应是，治理机制不受产权归属所决定。

23、这契合了法马（Fama，1980）所说的“企业产权归属对现代工业企业并不意味着什么”。

24、不过，这种长期结论并不排斥产权影响治理机制的短期结论。

25、因为在短期中市场竞争尚未达到均衡态，企业之间仍存在着机制与效益的差异，这种差异很可能受产权归属或其他因素所影响，但这种差异终将被竞争消除掉。

26、 超产权论有两项基本内容，一是企业治理，二是竞争理论。

27、企业治理主要包括信息非对称下的合同激励机制理论、信息非对称下的经理聘选理论、监督机构和产权结构等。

28、竞争理论主要有四个方面。

29、一是竞争激励论。

30、它是除了利润激励之外的隐含激励，也就是由竞争诱导的激励。

31、其动力源有三个，分别为信息比较动力、生存动力和信誉动力；二是竞争激发论。

32、企业之间利益的对抗性、信息的非对称性及潜在违约性（短期内的违约利益可能超过长期的践约合作利益），这三个要素激发了竞争；三是竞争发展论。

33、市场竞争程度越高，市场份额的变化与绩效的相关程度就越高，这种环境下最利于锤炼企业的发展力，真正优质的企业由此脱颖而出；四是竞争信息完善论。

34、通过比较竞争促使信息产生，以便于企业所有者或经理做出更准确的判断。

本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！